El abogado de juicio político del presidente Trump, Dershowitz, oficialmente pide acción contra Pelosi

Alan Dershowitz, sin lugar a dudas, le proporcionó al presidente Trump una defensa casi perfecta mientras servía en su equipo de defensa de juicio político, evidenciado por el hecho de que el presidente fue absuelto de los dos cargos de los demócratas. Debido a esto, Dershowitz estaba sujeto a los métodos satánicos de los demócratas y ahora está enfocando sus esfuerzos en brindarles justicia después de obtener justicia para el presidente.

Nancy Pelosi respondió durante el juicio político a los poderosos argumentos de Dershowitz en defensa del presidente pidiéndole que él perdiera su licencia legal. Dershowitz dejó en claro hoy que su enfoque ahora es hacer que Pelosi pague por lo que dijo sobre él.

“Creo que necesitan un nuevo liderazgo. Creo que Schumer y Pelosi tienen que irse. Schumer, por su historia de mentiras. Sabes, Pelosi realmente pidió que me quitaran mi licensia, porque había persuadido a algunos senadores,” dijo Dershowitz en el programa de radio de John Catsimatidis este domingo por la mañana. “Creo que los demócratas necesitan nuevos líderes si tienen alguna posibilidad de volver al poder.”

Los demócratas eligieron a la persona equivocada porque Dershowitz es uno de los abogados más imparciales de la historia. Dershowitz ni siquiera es un gran admirador del presidente y solía votar por los demócratas. Él es sobre todo un fanático de la verdad.

Dershowitz, también profesor de derecho de Harvard, dijo que debido a la absolución del presidente, fue una buena semana para Estados Unidos, pero definitivamente mala para los demócratas: “Esta semana fue una buena semana para la Constitución de Estados Unidos. La Constitución ganó. Creo que la Cámara de Representantes se deshonró por su voto partidista. Y creo que el Senado hizo lo correcto al proteger la Constitución. Estoy orgulloso de Estados Unidos. El sistema funciona.”

Dershowitz también tiene un problema con el líder de la minoría del Senado demócrata, Chuck Schumer, quien mintió directamente sobre los argumentos que hizo en defensa del presidente. “Si un presidente hace algo que cree que lo ayudará a ser elegido en interés público, ese no puede ser el tipo de quid pro quo que resulta en juicio político,” había argumentado Dershowitz durante el juicio, en el Senado.

Schumer respondió a este argumento, como un demócrata típico, mintiendo y llamándolo “una carga de tonterías”, mientras lo torcía para que se ajustara a su narrativa: “Según la lógica del profesor Dershowitz, el presidente Nixon no hizo nada malo en Watergate.”

“Schumer simplemente decidió mentir sobre eso. Y me sorprende que alguien de su posición se rebaje tanto como para inventar una historia,” respondió Dershowitz al falso argumento de Schumer. Dershowitz obviamente estaba molesto por la calumnia de Pelosi y Schumer y tiene la intención de hacer que paguen por ello. Ahora que ha terminado de defender al presidente, puede centrar su atención en ellos.

Comments

comments