El abogado de juicio pol?tico del presidente Trump, Dershowitz, oficialmente pide acci?n contra Pelosi

Alan Dershowitz, sin lugar a dudas, le proporcion? al presidente Trump una defensa casi perfecta mientras serv?a en su equipo de defensa de juicio pol?tico, evidenciado por el hecho de que el presidente fue absuelto de los dos cargos de los dem?cratas. Debido a esto, Dershowitz estaba sujeto a los m?todos sat?nicos de los dem?cratas y ahora est? enfocando sus esfuerzos en brindarles justicia despu?s de obtener justicia para el presidente.

Nancy Pelosi respondi? durante el juicio pol?tico a los poderosos argumentos de Dershowitz en defensa del presidente pidi?ndole que ?l perdiera su licencia legal. Dershowitz dej? en claro hoy que su enfoque ahora es hacer que Pelosi pague por lo que dijo sobre ?l.

?Creo que necesitan un nuevo liderazgo. Creo que Schumer y Pelosi tienen que irse. Schumer, por su historia de mentiras. Sabes, Pelosi realmente pidi? que me quitaran mi licensia, porque hab?a persuadido a algunos senadores,? dijo Dershowitz en el programa de radio de John Catsimatidis este domingo por la ma?ana. ?Creo que los dem?cratas necesitan nuevos l?deres si tienen alguna posibilidad de volver al poder.?

Los dem?cratas eligieron a la persona equivocada porque Dershowitz es uno de los abogados m?s imparciales de la historia. Dershowitz ni siquiera es un gran admirador del presidente y sol?a votar por los dem?cratas. ?l es sobre todo un fan?tico de la verdad.

Dershowitz, tambi?n profesor de derecho de Harvard, dijo que debido a la absoluci?n del presidente, fue una buena semana para Estados Unidos, pero definitivamente mala para los dem?cratas: ?Esta semana fue una buena semana para la Constituci?n de Estados Unidos. La Constituci?n gan?. Creo que la C?mara de Representantes se deshonr? por su voto partidista. Y creo que el Senado hizo lo correcto al proteger la Constituci?n. Estoy orgulloso de Estados Unidos. El sistema funciona.?

Dershowitz tambi?n tiene un problema con el l?der de la minor?a del Senado dem?crata, Chuck Schumer, quien minti? directamente sobre los argumentos que hizo en defensa del presidente. ?Si un presidente hace algo que cree que lo ayudar? a ser elegido en inter?s p?blico, ese no puede ser el tipo de quid pro quo que resulta en juicio pol?tico,? hab?a argumentado Dershowitz durante el juicio, en el Senado.

Schumer respondi? a este argumento, como un dem?crata t?pico, mintiendo y llam?ndolo ?una carga de tonter?as?, mientras lo torc?a para que se ajustara a su narrativa: ?Seg?n la l?gica del profesor Dershowitz, el presidente Nixon no hizo nada malo en Watergate.?

?Schumer simplemente decidi? mentir sobre eso. Y me sorprende que alguien de su posici?n se rebaje tanto como para inventar una historia,? respondi? Dershowitz al falso argumento de Schumer. Dershowitz obviamente estaba molesto por la calumnia de Pelosi y Schumer y tiene la intenci?n de hacer que paguen por ello. Ahora que ha terminado de defender al presidente, puede centrar su atenci?n en ellos.

Comments

comments