Adam Schiff accidentalmente comparte la identidad del informante en nueva transcripci?n de Ucrania

Ayer por la ma?ana, el hijo del presidente Trump, Donald Trump Jr., public? el nombre del informante an?nimo del gobierno que desencaden? la falsa investigaci?n de juicio pol?tico, lo que, por supuesto, volvi? a los liberales locos.

Trump Jr. est? siendo acusado de amenazar la seguridad del informante y violar la ley por los medios liberales, pero probablemente se quedar?n callados sobre el hecho de que Adam Schiff hizo lo mismo ayer.

Los abogados del ?informante? anti-Trump est?n amenazando a cualquiera que divulgue el nombre de su cliente, pero el nombre ?Eric Ciaramella? se encontr? en la transcripci?n del testimonio del diplom?tico estadounidense Bill Taylor que se public? ayer.

Eric Ciaramella es fuertemente considerado como el informante basado en mucha evidencia.

Parece que Adam Schiff y su equipo se olvidaron redactar el nombre Eric Ciaramella en la p?gina 236 del testimonio de Taylor. Esto significa que, de hecho, Adam Schiff y los dem?cratas son directamente responsables de revelar la verdadera identidad del informante.

Cualquier organizaci?n de medios que informe lo contrario son noticias falsas y/o cobertura para los dem?cratas.

??Por qu? est? el nombre Eric Ciaramella en el testimonio de juicio pol?tico del Congreso? Dem?cratas dijeron que redactar?an el nombre del ?informante.? 2 explicaciones: 1. Ciaramella no es el informante. 2. Los dem?cratas se equivocaron e imprimieron el nombre en su propio documento.?

Parece que Schiff cometi? un error al imprimir el nombre de Eric Ciaramella y debe haber captado el error porque sac? la transcripci?n del sitio web de la C?mara de Representantes.

El comunicado de prensa de Schiff en el sitio web de la C?mara de Representantes, con un enlace a la transcripci?n original y un enlace al resumen de Schiff todav?a est? en el Internet, pero la transcripci?n completa no lo est?.

A?n m?s ir?nico es que m?ltiples redes de medios convencionales, incluyendo NBC y otros medios de comunicaci?n, todav?a tienen el archivo de la transcripci?n con el nombre de Ciaramella en la p?gina 236. Esta falta de cuidado se explica f?cilmente por el hecho de que esto no es realmente una investigaci?n de juicio pol?tico. Este es un golpe, como hemos discutido muchas veces aqu? en Pol?tica Veraz. Las transcripciones realmente no importan, por eso Schiff y su equipo cometieron un error tan f?cil de evitar al no redactar el nombre del informante.

Comments

comments