Adam Schiff accidentalmente comparte la identidad del informante en nueva transcripción de Ucrania

Ayer por la mañana, el hijo del presidente Trump, Donald Trump Jr., publicó el nombre del informante anónimo del gobierno que desencadenó la falsa investigación de juicio político, lo que, por supuesto, volvió a los liberales locos.

Trump Jr. está siendo acusado de amenazar la seguridad del informante y violar la ley por los medios liberales, pero probablemente se quedarán callados sobre el hecho de que Adam Schiff hizo lo mismo ayer.

Los abogados del “informante” anti-Trump están amenazando a cualquiera que divulgue el nombre de su cliente, pero el nombre “Eric Ciaramella” se encontró en la transcripción del testimonio del diplomático estadounidense Bill Taylor que se publicó ayer.

Eric Ciaramella es fuertemente considerado como el informante basado en mucha evidencia.

Parece que Adam Schiff y su equipo se olvidaron redactar el nombre Eric Ciaramella en la página 236 del testimonio de Taylor. Esto significa que, de hecho, Adam Schiff y los demócratas son directamente responsables de revelar la verdadera identidad del informante.

Cualquier organización de medios que informe lo contrario son noticias falsas y/o cobertura para los demócratas.

“¿Por qué está el nombre Eric Ciaramella en el testimonio de juicio político del Congreso? Demócratas dijeron que redactarían el nombre del ‘informante.’ 2 explicaciones: 1. Ciaramella no es el informante. 2. Los demócratas se equivocaron e imprimieron el nombre en su propio documento.”

Parece que Schiff cometió un error al imprimir el nombre de Eric Ciaramella y debe haber captado el error porque sacó la transcripción del sitio web de la Cámara de Representantes.

El comunicado de prensa de Schiff en el sitio web de la Cámara de Representantes, con un enlace a la transcripción original y un enlace al resumen de Schiff todavía está en el Internet, pero la transcripción completa no lo está.

Aún más irónico es que múltiples redes de medios convencionales, incluyendo NBC y otros medios de comunicación, todavía tienen el archivo de la transcripción con el nombre de Ciaramella en la página 236. Esta falta de cuidado se explica fácilmente por el hecho de que esto no es realmente una investigación de juicio político. Este es un golpe, como hemos discutido muchas veces aquí en Política Veraz. Las transcripciones realmente no importan, por eso Schiff y su equipo cometieron un error tan fácil de evitar al no redactar el nombre del informante.

Comments

comments

?ltimas Noticias