Adam Schiff dice que sus comit?s secretos est?n haciendo un ?progreso r?pido? hacia la destituci?n

Los dem?cratas destruir?n a su partido para siempre si no cumplen con el destituci?n del presidente Donald Trump. Los votantes dem?cratas pedir?n la renuncia de los l?deres del partido como Nancy Pelosi y Adam Schiff si no env?an el juicio pol?tico al Senado despu?s de prometer a los dem?cratas que lo har?n con su ?investigaci?n.?

Despu?s del fracaso total de la investigaci?n de Mueller, los votantes dem?cratas se han decepcionado demasiado, por lo que podemos garantizar que Nancy Pelosi traiga un voto para destituir al presidente Trump al piso de la C?mara de Representantes, independientemente de los hechos.

Al percibir esta presi?n, Adam Schiff dijo el s?bado que los dem?cratas est?n ?progresando r?pidamente? en su investigaci?n sobre los tratos del presidente con Ucrania.

?Estamos tratando de trabajar de manera expedita, pero tambi?n estamos tratando de ser met?dicos en nuestro trabajo,? dijo el congresista Adam Schiff (Dem?crata – California), presidente del Comit? de Inteligencia, a periodistas en el Capitolio. ?Creo que estamos progresando r?pidamente, y ese es nuestro objetivo.?

Los comentarios de Schiff vinieron despu?s de que el Comit? de Inteligencia entrevist? a Philip Reeker, secretario asistente interino de Asuntos Europeos y Euroasi?ticos, sobre lo que sab?a de la campa?a de la administraci?n para presionar a los l?deres ucranianos para que inicien investigaciones anticorrupci?n contra los rivales pol?ticos de Trump.

?Una evaluaci?n honesta… es que no hubo momentos de ?a-Ha? para ninguna de las partes,? dijo el congresista Mark Meadows, ex presidente de Freedom Caucus y aliado cercano de Trump, sobre la reuni?n.

?En t?rminos generales, dir?a que el testimonio del Embajador Volker y su papel en Ucrania fue respaldado por lo que escuchamos hoy del Embajador Reeker,? dijo Meadows. ?Y creo que el testimonio del Embajador Volker fue muy claro en el sentido de que no cre?a que el presidente de los Estados Unidos hiciera nada que pudiera constituir un delito impecable.?

As? que Schiff o Meadows mienten porque Schiff afirma que este testimonio promueve su investigaci?n de juicio pol?tico ?r?pidamente.? El objetivo de los dem?cratas es nada menos que el juicio pol?tico y seguir?n llamando a testigos y demorando el tiempo mientras intentan averiguar a qui?n pueden pagar para decir las cosas que necesitan decir. Si el presidente hubiera hecho algo mal y los dem?cratas tuvieran alguna informaci?n perjudicial, ya la habr?an filtrado.

Comments

comments