La afirmación de que Trump será acusado por violación de finanzas de campaña es falsa

El patrón de engaño de los principales medios de comunicación continúa difundiendo mentiras al pueblo estadounidense, con el último ejemplo sobre el ex abogado del presidente Trump, Michael Cohen, y los documentos judiciales relacionados con la declaración de culpabilidad de Cohen a una supuesta violación de la ley de financiamiento de campaña.

Cohen fue sentenciado a tres años en una prisión federal luego de declararse culpable y los demócratas argumentan que estas supuestas violaciones de la ley de financiamiento de campañas son un delito que puede causar la destitución de Trump. Los demócratas, con la ayuda de los medios de comunicación, han estado utilizando la misma redacción, que es que el presidente Trump es un “co-conspirador no acusado” en el caso contra Cohen, basado en el lenguaje de las presentaciones de Cohen.

Cualquier conversación sobre el juicio político por parte de los demócratas y los medios de comunicación sobre estas “violaciones” al financiamiento de campaña son noticias falsas diseñadas para mantener al público mal informado, dañar al Presidente Trump y mantener felices a sus enemigos. No hay manera de que el Presidente Trump pueda ser destituido por algo relacionado con las presentaciones de Cohen.

La verdad es que Cohen se declaró culpable de una violación de la ley de finanzas de campaña como parte de un acuerdo de culpabilidad. Cohen enfrentó ocho cargos federales en agosto, pero se declaró culpable de hacer declaraciones falsas ante el Congreso, por evasión de impuestos y por violar la ley de financiamiento de campaña.

Sólo porque Cohen se declaró culpable, no significa que hubiera perdido en la corte. Se declaró culpable del cargo porque no tenía posibilidades de ganar con los otros cargos y parte del acuerdo de culpabilidad incluía que aceptara la violación de las finanzas de campaña.

Después de la difusión principal de esta noticia falsa, de que el Presidente Trump también podría ser acusado de violación de la ley de finanzas de la campaña, expertos reales están ofreciendo sus opiniones, respaldadas por hechos, de que lo que ocurrió probablemente no fue una violación de la ley de finanzas de campaña.

El ex fiscal federal, Joseph Moreno, y el ex comisionado de la FEC y abogado del Departamento de Justicia, Hans von Spakovsky, explicaron la verdad sobre esta situación y están siendo apoyados por muchos otros expertos. “Sería un caso difícil, incluso en las mejores circunstancias, incluso si este no fuera el presidente de los Estados Unidos,” dijo Moreno esta mañana.

Básicamente, ellos argumentan que los pagos de Cohen a las dos mujeres que presuntamente tuvieron aventuras con Trump en las semanas previas a la campaña presidencial de 2016, fueron asuntos personales y no directamente relacionados con la campaña. Ellos argumentan que a cualquier fiscal probablemente le resulte imposible convencer a un jurado de que los pagos estaban relacionados con la campaña.

La principal defensa que dicen que podría usar el presidente Trump es que los pagos hechos para silenciar a las mujeres son normales y rutinarios para las celebridades como Trump. Además, los ex fiscales dicen que el presidente Trump podría demostrar fácilmente que habría tenido que hacer los pagos independientemente de si estaba haciendo campaña para la presidencia.

La ley de financiamiento de campañas requiere que los pagos no se hubieran efectuado si no hubiera elecciones, lo cual es muy difícil de probar en este caso. La publicación de historias sobre supuestos asuntos cometidos por Donald Trump sería una gran cosa, independientemente de si estaba haciendo campaña porque era una gran celebridad antes de postularse para presidente. El presidente Trump está protegido aquí por su fama.

El ex comisionado de la FEC y abogado del DOJ Hans von Spakovsky también proporcionaron evidencia de la jurisprudencia de que un caso contra el presidente Trump fracasaría. El Departamento de Justicia trató de condenar al ex candidato presidencial demócrata John Edwards por el mismo tipo de violación, por los pagos realizados por Edwards a su amante que en realidad estaba trabajando para su campaña. El jurado en ese caso absolvió a Edwards por violar la ley de financiamiento de campañas y dos ex presidentes de la Comisión Federal de Elecciones acordaron que los pagos por asuntos no son gastos relacionados con la campaña.

Está claro que las supuestas aventuras del presidente Trump no son buenas, pero no eran delitos y el pago a las mujeres no eran delitos. Todo lo demás no es más que un teatro político diseñado para dañar al presidente Trump.

Pon Tu Comentario Aquí

comments