CNN enga?a a la derecha sobre investigaci?n del FBI sobre los or?genes de espiar la campa?a de Trump

Los medios conservadores han estado defendiendo una historia reportada por primera vez por CNN anoche, que revel? que un funcionario del FBI est? bajo investigaci?n criminal por supuestamente alterar un documento que fue ?central? para la vigilancia del FBI de un funcionario de la campa?a de Trump en 2016.

A veces es dif?cil recordar que CNN es una m?quina de propaganda estatal profunda y no una fuente de noticias leg?tima, por lo que muchas personas fueron enga?adas por esta historia. La verdad es que esta historia es una pieza de propaganda altamente enga?osa dise?ada para mantener distra?dos a los seguidores del presidente Trump, como explicaremos ahora. Primero, veamos el informe de CNN.

?Se espera que el hallazgo sea parte de la revisi?n del inspector general del Departamento de Justicia, Michael Horowitz, del esfuerzo del FBI para obtener ?rdenes de arresto bajo la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) contra Carter Page, un ex asistente de campa?a de Trump,? inform? CNN. ?Horowitz entreg? evidencia sobre el documento supuestamente alterado a John Durham, el fiscal federal designado a principios de este a?o por el Fiscal General William Barr para llevar a cabo una amplia investigaci?n de inteligencia reunida para la investigaci?n de Rusia por la CIA y otras agencias, incluido el FBI. El documento modificado tambi?n es al menos un foco de la investigaci?n criminal de Durham.?

CNN sabe que los partidarios del presidente Trump esperan que esta investigaci?n sobre los or?genes del espionaje de la campa?a de Trump descubra evidencia que exponga al estado profundo y ponga a los funcionarios de la administraci?n de Obama en la c?rcel por espiar ilegalmente al presidente. El informe de CNN est? redactado cuidadosamente para hacer que el lector piense que esta investigaci?n criminal del funcionario no identificado del FBI es la evidencia de espionaje ilegal que la gente est? buscando. Veamos una parte m?s del informe.

?Los investigadores de Horowitz realizaron m?s de 100 entrevistas con testigos en su revisi?n. Durante una de las entrevistas de este a?o, confrontaron al testigo sobre el documento. El testigo admiti? el cambio,? inform? CNN. ?La identidad o rango del empleado del FBI bajo investigaci?n a?n no se conoce, y no est? claro si el empleado todav?a trabaja en el gobierno federal. No se han presentado p?blicamente en el tribunal cargos que puedan reflejar la situaci?n.?

El informe de CNN hace que parezca que esto es un gran problema y que el presidente Trump acaba de obtener su primera evidencia de que su campa?a fue ilegalmente espiada. Pero aqu? est? la verdad; el documento alterado simplemente no es importante.

El Washington Post, que probablemente es parte de este truco, informa: ?El inspector general del Departamento de Justicia ha encontrado evidencia de que un empleado del FBI puede haber alterado un documento relacionado con la vigilancia aprobada por el tribunal de un ex asesor de campa?a de Trump, pero ha concluido que la conducta no afect? la validez general de la aplicaci?n de vigilancia, seg?n funcionarios estadounidenses familiarizados con el asunto.?

El art?culo de CNN es un truco porque intencionalmente no inform? sobre el contexto de este documento alterado. Sin contexto, parece que este documento alterado es m?s importante de lo que es. CNN juega con el contexto a diario para enga?ar a las personas y este informe no es diferente. El hecho de que el funcionario del FBI que modific? este documento admiti? haberlo modificado le dice todo lo que necesita saber. No es importante.

Si fuera importante, este funcionario estatal profundo al menos negar?a el cargo. ?Sabemos esto porque el funcionario del FBI es un abogado! Todo abogado sabe que siempre niega un cargo al principio para que pueda obtener un acuerdo de declaraci?n de culpabilidad. Todos los abogados tambi?n saben que simplemente puede defender la quinta y no admitir un delito. El hecho de que un abogado del FBI admiti? haber alterado un documento es realmente todo lo que necesita saber sobre esta situaci?n.

Desafortunadamente, esto llev? a m?ltiples titulares falsos como los dos a continuaci?n, que establecen que el documento alterado permiti? al FBI espiar la campa?a del candidato Trump, cuando en realidad no lo hizo.

Esperemos que estas investigaciones sobre los or?genes del espionaje de la campa?a del presidente Trump resulten en cargos penales por el tratamiento obviamente ilegal de Donald Trump, pero si CNN es el primero en informar sobre las noticias que salen de estas investigaciones, puede garantizar que no es el evidencia que estamos buscando.

Comments

comments