Los dem?cratas de la C?mara est?n planeando tres art?culos de juicio pol?tico contra Donald Trump

Los dem?cratas de la C?mara de Representantes est?n planeando redactar al menos tres art?culos de juicio pol?tico contra el presidente Trump, basados ??todos en la caracterizaci?n err?nea del ?informante? de la llamada telef?nica del presidente con el l?der de Ucrania. Suena rid?culo, pero desafortunadamente esta ser? una t?ctica efectiva para impulsar su golpe, como explicar? a continuaci?n.

Seg?n los medios de comunicaci?n ABC ?News?, los dem?cratas est?n evaluando art?culos que acusan al presidente Trump de abuso de poder, obstrucci?n de la justicia y desprecio del Congreso.

Los investigadores de juicio pol?tico quieren acusar al presidente de abuso de poder por pedirle al presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, que investigue las acusaciones de corrupci?n contra el ex vicepresidente, Joe Biden, junto con su hijo, Hunter Biden.

ABC ?News? tambi?n afirma que los dem?cratas creen que el presidente puede haber obstruido la justicia y despreciado al Congreso por desafiar las citaciones de documentos y testimonios de testigos.

?Tambi?n han sopesado un cargo de obstrucci?n de la justicia centrado en los esfuerzos del presidente para obstruir la investigaci?n del ex fiscal especial Robert Mueller,? informa ABC News.

Dado que este juicio pol?tico/golpe de estado es completamente falso y no se basa en ning?n hecho, los dem?cratas no pueden usar una sola raz?n para ?destituir? al presidente. Ellos necesitan una lista porque les facilita la tarea de controlar a sus votantes dem?cratas que creen en la ?destituci?n.?

El problema de usar solo un art?culo de juicio pol?tico es que permitir?a que el Partido Republicano y los medios conservadores se concentren en ese art?culo y lo contraataquen. Pero al tener varios art?culos, hace que sea m?s dif?cil argumentar en contra de ellos en los medios de comunicaci?n porque si desacredita un art?culo, los dem?cratas y los medios pueden simplemente desviar y presentar uno diferente.

El prop?sito de m?ltiples art?culos de juicio pol?tico es esencialmente convertir el argumento contra el juicio pol?tico en un juego de Whack un topo, donde a medida que derrotas un argumento, aparecer? otro.

Esto hace que esta t?ctica desafortunadamente sea efectiva. Tambi?n tiene la posibilidad de convencer a los votantes independientes f?cilmente persuadibles. Si escuchas que se han aprobado tres art?culos de juicio pol?tico contra el presidente, parece m?s convincente que hizo algo mal que un solo art?culo.

Si el Presidente realmente hizo algo mal, no necesitar?as tres art?culos diferentes porque uno ser?a lo suficientemente convincente. El hecho de que est?n planeando redactar m?ltiples art?culos en s? mismos es m?s evidencia de que esto es un golpe de estado.

Comments

comments