El presidente Donald Trump y su campa?a acaban de demandar a un TERCER medio de comunicaci?n

?Habr? m?s por venir,? dijo el presidente Trump la semana pasada despu?s de demandar al New York Times con una demanda por su cobertura de noticias falsas sobre ?l. El viernes, el presidente entreg? otra demanda contra su archienemigo CNN.

La acci?n del presidente Trump contra CNN es ahora la tercera despu?s de haber demandado al New York Times y al Washington Post. Al igual que las dos demandas anteriores, la acci?n contra CNN afirma que publicaron un art?culo de opini?n que conten?a declaraciones ?falsas y difamatorias? sobre el presidente.

La demanda, que se present? en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Georgia el viernes, se centra en un art?culo de junio del a?o pasado que fue escrito por el ex asesor general de la Comisi?n Federal Electoral, Larry Noble.

?La queja alega que CNN era consciente de la falsedad en el momento en que los public?, pero lo hizo con el prop?sito intencional de da?ar la campa?a mientras enga?aba a sus propios lectores en el proceso… la campa?a present? esta demanda contra CNN y las demandas anteriores contra el New York Times y el Washington Post para responsabilizar a los editores por sus informes falsos imprudentes y tambi?n para establecer la verdad,? dijo la asesora legal principal de la campa?a de Trump, Jenna Ellis.

La propaganda de Larry Noble se titulaba: ?Solicitar informaci?n da?ina sobre tus oponentes de un gobierno extranjero es un delito. Mueller deber?a haber acusado a los funcionarios de la campa?a de Trump con eso.? El t?tulo solo revela cu?n masivamente falso es el art?culo porque est? acusando al presidente de ser un criminal, a pesar de la larga investigaci?n de Mueller que dice lo contrario.

La propaganda de Noble argument? que Mueller estaba equivocado al no acusar penalmente a los miembros de la campa?a de Trump de conspirar con Rusia para ganar las elecciones presidenciales de 2016. Noble dijo que Mueller ?aparentemente? pens? que era ?razonable suponer que los altos funcionarios? para un candidato presidencial eran ?ignorantes de la prohibici?n de aceptar el apoyo de un gobierno extranjero.?

La demanda de la campa?a de Trump argumenta que CNN era consciente de que las declaraciones en el art?culo eran falsas ?porque hab?a un extenso registro de declaraciones de la Campa?a y la administraci?n que rechazaron expresamente cualquier intenci?n de buscar ayuda rusa? y a?n lo public?.

Esto es igual que los otros casos contra el New York Times y el Washington Post, que determinar?n si estos medios pueden ocultar su calumnia detr?s de los art?culos de ?opini?n?. Todo lo que publiquen, opini?n o no, debe estar sujeto a la ley. No deber?an poder negar la responsabilidad simplemente afirmando que es un art?culo de opini?n.

Como hemos dicho antes, ya sea que el Presidente gane estos casos o no, siguen siendo ?tiles porque son un fuerte intento de rechazar a los principales medios de comunicaci?n. Como m?nimo, tendr?n que pensar dos veces cuando publiquen su propaganda porque saben que ser?n demandados.

Comments

comments