Experto Pol?tico Argumenta Que El Autor Del Dossier Contra Trump Debe Ser EJECUTADO

Scott Adams, que predijo la victoria presidencial del presidente Trump en 2016, argument? hoy que el “ex” esp?a brit?nico Christopher Steele deber?a ser ejecutado por espionaje, por cr?menes contra los Estados Unidos al m?s alto nivel.

El argumento principal de Adams es que Christopher Steele intencionalmente intent? crear un documento que hiri? al candidato Trump, porque abiertamente no quer?a que Trump se convirtiera en presidente. No solo cre? el documento, sino que logr? da?ar el sistema pol?tico de los Estados Unidos porque caus? la creaci?n de las divisivas investigaciones de Robert Mueller.

“Siendo un agente retirado del MI6 y haciendo todo lo posible para cambiar nuestros resultados electorales, creo que eso es una ejecuci?n”, dijo Adams.

Se ha demostrado que Steele trabaj? para que Trump no sea elegido, ?Steele admiti? ante [el exoficial del FBI Bruce Ohr] sus sentimientos contra el entonces candidato Trump, en septiembre de 2016, cuando Steele le dijo a Ohr que estaba desesperado porque no quer?a que Donald Trump fuera elegido como presidente?, dice el memorando.

Adams tambi?n menciona el hecho de que Steele era brit?nico y trabaj? con la campa?a de Hillary Clinton para crear el dossier contra Trump. Entonces, el verdadero esc?ndalo no es la colusi?n rusa, sino la colusi?n brit?nica, porque un esp?a brit?nico coludi? con la campa?a de Clinton para interferir en las elecciones estadounidenses.

Adams ofrece un ejemplo para mostrar cu?n malas fueron las acciones de Steele, pidi?ndonos que consideremos qu? hubiera pasado si un ex agente de la CIA hubiera creado un dossier con el fin de detener la elecci?n de un candidato en China. ?l argumenta que los chinos ciertamente ejecutar?an a cualquiera que interfiriera deliberadamente en las elecciones chinas.

El dossier de Steele contra Trump fue publicado por BuzzFeed News en enero de 2017, y r?pidamente lleg? a las manos de los funcionarios del FBI.

Puedes ver a Scott Adams dar su argumento aqu?. ?Est?s de acuerdo?

 

Comments

comments

?ltimas Noticias