Los liberales celebran que se le devolvió la credencial a Acosta, pero no saben la verdad

El juez del tribunal de distrito de los Estados Unidos, Timothy Kelly, ordenó al gobierno de Trump que restablezca la credencial de prensa de Jim Acosta esta mañana y los liberales no pueden contener su entusiasmo. Sin embargo, están celebrando demasiado pronto porque no parecen entender lo que realmente significa el fallo judicial.

La verdad fue ignorada en la respuesta de los principales medios de comunicación a la decisión, como se ve mejor en la declaración conjunta de CNN y Acosta sobre la decisión:

“Estamos satisfechos con este resultado y esperamos una resolución completa en los próximos días. Nuestro sincero agradecimiento a todos los que han apoyado no sólo a CNN, sino a una prensa estadounidense libre, fuerte e independiente.”

Los principales medios de comunicación están celebrando que se le devolvió la credencial a Acosta como si eso significara que Acosta está permanentemente de regreso a la Casa Blanca, pero no es así, como explicaremos más adelante.

El fallo del juez Kelly aquí simplemente sigue un precedente legal que se estableció en un fallo de 1977, que es que la Casa Blanca, “debe proporcionar el debido proceso para revocar la credencial del Sr. Acosta.” La ley dice que la credencial de prensa sólo puede ser revocada dando aviso previo y la oportunidad de responder al reportero.

El fallo del juez Kelly no es una decisión sobre la cuestión de si la Casa Blanca puede revocar la credencial de cualquier periodista, especialmente si se han comportado como lo hizo Acosta. La demanda continuará y el tribunal aún tiene que decidir si el presidente Trump puede revocar las credenciales. El juez Kelly indicó que lo sabremos en las “próximas semanas”.

El juez Kelly indicó que la Casa Blanca debería crear reglas de comportamiento para la prensa y que la violación de esas reglas podría permitir que el presidente suspenda las credenciales. Él también dijo que mientras ordenaba a la Casa Blanca que dejara que Acosta entre a la Casa Blanca, Trump y sus portavoces no tienen que dejarle hacer preguntas: “Quiero enfatizar la naturaleza muy limitada de esta decisión.”

Es posible que CNN y Acosta prevalecerán porque la Casa Blanca no tenía reglas establecidas y, aunque su comportamiento fue grosero, no puede considerarse razonablemente una amenaza de seguridad. En cualquier caso, los liberales están celebrando demasiado pronto porque esta batalla entre la CNN, Acosta, el presidente Trump y la Casa Blanca está lejos de terminar.

La Casa Blanca respondió a la decisión y se hizo eco de lo que el juez Kelly dijo: “Reinstalaremos temporalmente la credencial del reportero. También desarrollaremos reglas y procesos para garantizar conferencias de prensa justas y ordenadas en el futuro. Debe haber decoro en la Casa Blanca.”

Acosta respondió con una rápida conferencia de prensa en Washington y dijo: “Sólo quiero… agradecer a todos mis colegas de la prensa que nos apoyaron esta semana y agradecer al juez por la decisión que tomó hoy. Y, volvamos al trabajo. Usted puede ver el video a continuación:

El verdadero problema aquí es que Jim Acosta rechazó las órdenes del presidente de la Casa Blanca de entregar el micrófono y se resistió físicamente cuando una mujer trató de quitarle el micrófono. Si el tribunal decide que el Presidente no puede eliminar a un reportero por ese comportamiento, veremos aún más comportamiento de ese tipo en los reporteros y empeorará.

Pon Tu Comentario Aquí

comments