Los liberales celebran que se le devolvi? la credencial a Acosta, pero no saben la verdad

El juez del tribunal de distrito de los Estados Unidos, Timothy Kelly, orden? al gobierno de Trump que restablezca la credencial de prensa de Jim Acosta esta ma?ana y los liberales no pueden contener su entusiasmo. Sin embargo, est?n celebrando demasiado pronto porque no parecen entender lo que realmente significa el fallo judicial.

La verdad fue ignorada en la respuesta de los principales medios de comunicaci?n a la decisi?n, como se ve mejor en la declaraci?n conjunta de CNN y Acosta sobre la decisi?n:

“Estamos satisfechos con este resultado y esperamos una resoluci?n completa en los pr?ximos d?as. Nuestro sincero agradecimiento a todos los que han apoyado no s?lo a CNN, sino a una prensa estadounidense libre, fuerte e independiente.?

Los principales medios de comunicaci?n est?n celebrando que se le devolvi? la credencial a Acosta como si eso significara que Acosta est? permanentemente de regreso a la Casa Blanca, pero no es as?, como explicaremos m?s adelante.

El fallo del juez Kelly aqu? simplemente sigue un precedente legal que se estableci? en un fallo de 1977, que es que la Casa Blanca, “debe proporcionar el debido proceso para revocar la credencial del Sr. Acosta.? La ley dice que la credencial de prensa s?lo puede ser revocada dando aviso previo y la oportunidad de responder al reportero.

El fallo del juez Kelly no es una decisi?n sobre la cuesti?n de si la Casa Blanca puede revocar la credencial de cualquier periodista, especialmente si se han comportado como lo hizo Acosta. La demanda continuar? y el tribunal a?n tiene que decidir si el presidente Trump puede revocar las credenciales. El juez Kelly indic? que lo sabremos en las “pr?ximas semanas”.

El juez Kelly indic? que la Casa Blanca deber?a crear reglas de comportamiento para la prensa y que la violaci?n de esas reglas podr?a permitir que el presidente suspenda las credenciales. ?l tambi?n dijo que mientras ordenaba a la Casa Blanca que dejara que Acosta entre a la Casa Blanca, Trump y sus portavoces no tienen que dejarle hacer preguntas: “Quiero enfatizar la naturaleza muy limitada de esta decisi?n.?

Es posible que CNN y Acosta prevalecer?n porque la Casa Blanca no ten?a reglas establecidas y, aunque su comportamiento fue grosero, no puede considerarse razonablemente una amenaza de seguridad. En cualquier caso, los liberales est?n celebrando demasiado pronto porque esta batalla entre la CNN, Acosta, el presidente Trump y la Casa Blanca est? lejos de terminar.

La Casa Blanca respondi? a la decisi?n y se hizo eco de lo que el juez Kelly dijo: “Reinstalaremos temporalmente la credencial del reportero. Tambi?n desarrollaremos reglas y procesos para garantizar conferencias de prensa justas y ordenadas en el futuro. Debe haber decoro en la Casa Blanca.?

Acosta respondi? con una r?pida conferencia de prensa en Washington y dijo: “S?lo quiero? agradecer a todos mis colegas de la prensa que nos apoyaron esta semana y agradecer al juez por la decisi?n que tom? hoy. Y, volvamos al trabajo. Usted puede ver el video a continuaci?n:

El verdadero problema aqu? es que Jim Acosta rechaz? las ?rdenes del presidente de la Casa Blanca de entregar el micr?fono y se resisti? f?sicamente cuando una mujer trat? de quitarle el micr?fono. Si el tribunal decide que el Presidente no puede eliminar a un reportero por ese comportamiento, veremos a?n m?s comportamiento de ese tipo en los reporteros y empeorar

Comments

comments

?ltimas Noticias