Medios conservadores celebran los fracasos de las audiencias de juicio pol?tico, pero aqu? est? la verdad

Los medios conservadores celebran las audiencias de juicio pol?tico de los dem?cratas como un fracaso, pero desafortunadamente la verdad es que todo va exactamente como lo planearon los dem?cratas. Aqu? en Pol?tica Veraz le traemos la verdad, y la verdad es que la falsa destituci?n/golpe de Estado de los dem?cratas todav?a est? avanzando y es un peligro extremadamente grave para el presidente Trump. Ahora revisaremos los principales puntos de celebraci?n que, de hecho, son signos terribles para el Presidente.

Muchas encuestas y entrevistas muestran que las audiencias de juicio pol?tico de la C?mara de Representantes no est?n ayudando a los dem?cratas a convencer a nadie de su caso contra el Presidente. Los conservadores celebran esto como prueba de que los dem?cratas no tienen un caso s?lido contra el presidente. Pero esta es una victoria para los l?deres de este golpe.

Todo lo que los dem?cratas necesitan de estas audiencias de juicio pol?tico es no perder el apoyo de su base como lo hicieron con la investigaci?n de Mueller. Los dem?cratas aprendieron su lecci?n con la investigaci?n de Mueller/intento de golpe. Basaron todo ese golpe en evidencia que nunca podr?an entregar, evidencia de irregularidades por parte del presidente Trump. Cuando no lograron cumplir, incluso los dem?cratas quer?an comenzar a ignorar la investigaci?n de Mueller porque se dieron cuenta de que hab?an sido enga?ados.

Los dem?cratas se aseguraron de no centrarse en entregar ninguna evidencia real con esta llamado a Ucrania. Desde el principio se centraron en declarar que el presidente Trump hizo algo mal e ignoraron la evidencia. Ellos han tenido ?xito con su plan porque los datos muestran que las audiencias de juicio pol?tico no est?n cambiando la opini?n de nadie. Este titular de Reuters lo resume a la perfecci?n: ??malo u odialo, los votantes dicen que las audiencias de juicio pol?tico no cambiar?n sus puntos de vista sobre Trump.?

Los conservadores no deber?an estar celebrando. Ellos creen err?neamente que los dem?cratas necesitaban convencer a la gente con estas audiencias p?blicas, cuando todo lo que necesitaban era no perder el apoyo dem?crata. La evidencia dice que han tenido ?xito.

Parte de la raz?n por la que los dem?cratas est?n teniendo ?xito es por otra cosa que los conservadores celebran y no deber?an. Los conservadores consideran que las audiencias son ?aburridas? y celebran el hecho de que los estadounidenses no est?n interesados en las audiencias porque son demasiado confusas para ser interesantes. Declaraciones como, ?Esto no tendr? sentido para la gente com?n?, que un asistente dem?crata le dijo a Breitbart News, est?n siendo citadas como evidencia del fracaso de los dem?cratas, pero esto es exactamente lo que los dem?cratas quer?an.

Los datos de Axios muestran que las primeras audiencias del mi?rcoles atrajeron a solo 13 millones de espectadores. Esto es mucho menos que la cantidad de personas que vieron el testimonio del ex director del FBI James Comey en junio de 2017 y la audiencia de septiembre de 2018 del juez de la Corte Suprema Brett Kavanaugh, que cont? con 19,5 millones de espectadores y 20 millones de espectadores, respectivamente.

Se podr?a pensar que los estadounidenses que no est?n interesados ??en las audiencias de juicio pol?tico ser?a malo para los dem?cratas, pero es bueno para ellos. Los dem?cratas conf?an en que su base no est? interesada en los hechos y la sustancia reales detr?s de esta falsa destituci?n. Su mejor escenario es que el contenido es tan aburrido que los dem?cratas solo quieren leer titulares sesgados de las historias que crean utilizando estas audiencias y est?n obteniendo exactamente eso.

En una prueba m?s de que los dem?cratas saben exactamente lo que est?n haciendo, la declaraci?n de apertura de su ?testigo estrella?, Bill Taylor, que ley? en su totalidad, ten?a 20 p?ginas y conten?a mucha informaci?n de fondo poco clara, incluidas lecciones de historia sobre los europeos que ayudan a los estadounidenses en la guerra revolucionaria. Schiff definitivamente dise?? el inicio de estas audiencias para que sea lo m?s aburrido que pueda ofrecer a los estadounidenses; una larga conferencia de historia al estilo de clase por un profesor aburrido.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Stephanie Grisham, lamentablemente cay? en esta trampa y respondi?: ?Esta audiencia simulada no solo es aburrida, es una p?rdida colosal de tiempo y dinero de los contribuyentes.? Esto ayud? a amplificar a todos, incluidos los dem?cratas, a no estar interesados en el fondo de las audiencias porque fueron ?aburridas.?

Los dem?cratas aprendieron su lecci?n con la cacer?a de brujas de Mueller. Hicieron que todo el esc?ndalo de Mueller fuera demasiado interesante, lo que hizo que los dem?cratas investigaran profundamente todas las pruebas que rodean la ?investigaci?n? de Rusia. Una vez que analizaron las pruebas, incluso los dem?cratas no pudieron negar que no hab?a nada all?, lo que les hizo perder inter?s en el partido dem?crata siguiendo adelante con eso.

Los dem?cratas quer?an que estas audiencias de juicio pol?tico fueran confusas y aburridas a prop?sito. No confundas sus malas intenciones con la incompetencia. Lo peor que podr?a haberles sucedido habr?a sido una repetici?n de la investigaci?n y las audiencias de Mueller.

Breitbart News not? esta confusi?n, pero no conect? los puntos: ?Sin embargo, a pesar de la clara p?rdida pol?tica del mi?rcoles, Schiff persiste. Las pr?ximas audiencias comienzan el viernes, y luego la pr?xima semana habr? otra ronda de testimonio p?blico.? Los conservadores deben detenerse y preguntarse por qu? los dem?cratas y Schiff siguen avanzando, a pesar de que su caso parece d?bil. Es por dise?o.

Comments

comments