Nadler en p?nico despu?s de que Fiscal General de Trump acept? la evidencia de Giuliani sobre Ucrania

El presidente del poder judicial de la C?mara de Representantes, Jerrold Nadler, comenz? a entrar en p?nico el lunes porque el fiscal general del presidente Trump, Bill Barr, va a mantener a Nadler y a los dem?cratas corruptos fuera de su revisi?n de la nueva evidencia que Rudy Giuliani reuni? sobre los Biden en Ucrania.

Normalmente, este tipo de evidencia se proporciona al Congreso para su revisi?n primero, pero el presidente Trump, el Fiscal General Barr y sus aliados, incluido Giuliani, saben con certeza que si proporcionan la evidencia a Nadler y Adam Schiff, no se har? absolutamente nada.

Nadler est? especialmente preocupado por esto porque sin una oportunidad de revisar esta evidencia, ?l y los dem?cratas tienen opciones limitadas para proteger a los Biden y a cualquier otra persona que sea culpable de corrupci?n. Como resultado, Nadler envi? el lunes una carta al Fiscal General Barr en un intento desesperado por detener lo que est? sucediendo.

?Ya sea que est? o no en alianza con el Sr. Giuliani y sus asociados, existen pautas y regulaciones del Departamento de Justicia para protegerlo a usted y al Departamento incluso de la aparici?n de un conflicto de intereses o cualquier irregularidad,? escribi? Nadler en su carta. ?Dada su creaci?n de un nuevo ?proceso de admisi?n? para el Sr. Giuliani, es a?n m?s importante que proporcione una explicaci?n completa de su decisi?n de eludir la pr?ctica est?ndar del Departamento.?

Notar?s que falta en la carta de Nadler cualquier acusaci?n de irregularidades por parte del Fiscal General Barr para mantener a Nadler y a los dem?cratas alejados de la evidencia de Guiliani. Barr est? bien dentro de sus poderes para decirle a Nadler que se calle, que es b?sicamente lo que hizo en su respuesta a Nadler.

?El Departamento de Justicia tiene la obligaci?n de tener una puerta abierta para cualquiera que desee proporcionarnos informaci?n que considere relevante,? dijo Barr a los periodistas ayer, quienes lo cuestionaron sobre las quejas de Nadler. ?Hemos establecido un proceso de admisi?n en el campo para que cualquier informaci?n que llegue sobre Ucrania pueda ser cuidadosamente examinada por el departamento.?

?Por qu? Bill Barr sentir?a la necesidad de establecer un nuevo proceso de admisi?n para la evidencia de Ucrania? Nuevamente, es porque ?l sabe que solo se puede confiar en Nadler y Schiff para tomar cualquier evidencia e iniciar un encubrimiento. Barr tambi?n est? teniendo cuidado de no ser parcial con esta nueva investigaci?n porque sabe que el estado profundo est? buscando cualquier forma de evitar que encuentre evidencia de c?mo nuestros pol?ticos venden sus almas a intereses extranjeros, como los Biden.

El hecho es que Nadler y Schiff se negaron a citar el testimonio de los Biden, a pesar de que las conexiones de Biden con Ucrania son lo que inici? toda la saga de juicio pol?tico porque el presidente Trump quer?a que Ucrania los investigara. Los dem?cratas acusaron al presidente de obstrucci?n, pero ?no son realmente culpables de obstrucci?n Nadler y Schiff al negarse a llamar a testigos relevantes para que testifiquen?

El simple hecho es que si se realiza una investigaci?n adecuada sobre los tratos de Biden con Ucrania y se descubren pruebas concretas de irregularidades, los dem?cratas ser?n responsables del mayor encubrimiento en la historia. Eso significar?a que Nadler y Schiff comenzaron un juicio pol?tico falso contra el presidente para encubrir los cr?menes cometidos por los Biden.

Comments

comments