Nancy Pelosi comete un error en una entrevista de ?60 Minutes? que revela la verdad sobre Ucrania

El nuevo intento de los dem?cratas de destituir al presidente Trump por la llamada a Ucrania, utilizando informaci?n de segunda mano del informante a?n desconocido, parece una copia exacta de la estrategia que intentaron usar para evitar que el juez Kavanaugh fuera nombrado a la Corte Suprema.

La presidenta de la C?mara de Representantes, Nancy Pelosi, apareci? en el programa?60 Minutes? de CBS News el domingo, donde cometi? un error.

Pelosi revel? que sab?a lo que hab?a en la denuncia del informante antes de su publicaci?n, lo que indica todo tipo de revelaciones inquietantes. Durante su entrevista, ella lo declar? claramente, y luego r?pidamente trat? de retroceder alegando que sab?a lo que hab?a en la denuncia del informante porque era de dominio p?blico.

Pelosi dijo que el presidente Trump le cont? sobre la llamada telef?nica: ?Me dijo que era perfecta, que no hab?a nada en la llamada. Pero, s? lo que hab?a en la llamada. Quiero decir, era de dominio p?blico. Ni siquiera sab?a que estaba mal.?

Usted puede ver sus comentarios en el siguiente video:

Aqu? ella revela claramente que sab?a lo que hab?a en la transcripci?n y en la denuncia del informante antes de que ambos fueran publicados porque su conversaci?n con el presidente Trump sobre la llamada tuvo lugar antes de que se publicaran la transcripci?n y la denuncia. Ella declara como un hecho aqu? que cuando el Presidente la llam? sobre la llamada, ella ya lo sab?a todo.

Esto significa que Nancy Pelosi sab?a sobre la llamada antes de que la Casa Blanca publicara la transcripci?n porque ella y los dem?cratas estaban en complicidad con el informante, y eligi? lanzar un juicio pol?tico basado en informes de prensa y no en hechos y pruebas. ?De qu? otra manera ya sab?a ella sobre el contenido de la llamada antes de que fuera lanzado oficialmente?

Dado todo lo que ha sucedido desde que Trump fue elegido, no deber?a haber dudas de que sus llamadas est?n siendo monitoreadas por el estado profundo. Han estado esperando un momento para ?atraparlo? y har?n absolutamente cualquier cosa para evitar que Trump vuelva a ganar en 2020.

Entre mayo de 2018 y agosto de 2019, la comunidad de inteligencia elimin? en secreto el requisito de que los informantes proporcionen conocimiento directo y de primera mano sobre presuntas irregularidades. La nueva denuncia ya no requiere que los informantes potenciales que deseen que sus inquietudes sean expedidas al Congreso tengan conocimiento directo y de primera mano de las presuntas irregularidades que est?n denunciando. La demanda del informante actual tiene fecha del 12 de agosto de 2019 y reconoci? que ?no fueron testigos directos? de las irregularidades que, seg?n ?l, cometi? Trump.

As? de corrupto es el estado profundo. Saben que los medios apoyar?n cualquier intento de juicio pol?tico que intenten y que los votantes nunca ver?n estos hechos. Todo lo que necesitan es suficiente apoyo de los votantes dem?cratas para el juicio pol?tico, los hechos no importan. Es una coincidencia que la regla se haya modificado tan recientemente para permitir que este informante presente su informaci?n de segunda mano como una denuncia y que Nancy Pelosi admiti? en ?60 Minutes? conocer el contenido de la denuncia antes de su publicaci?n.

Comments

comments