Nancy Pelosi cita incorrectamente la Constituci?n en ataque contra Donald Trump sobre el juicio pol?tico

La estafadora de la C?mara de Representantes, Nancy Pelosi, trat? de usar uno de sus ataques de siempre hoy contra el presidente Trump por los comentarios que hizo haciendo referencia al art?culo II de la Constituci?n, pero se equivoc? y lo llam? la Segunda Enmienda.

Si el presidente Trump cometiera este tipo de error, los medios estar?an cuestionando su salud y estado f?sico, pero en cambio no dicen nada sobre Pelosi, por lo que la trataremos de la forma en que tratar?an al presidente por esto. ?Pelosi se est? volviendo loca? Parece que posiblemente tenga alg?n tipo de problema mental grave o problema de memoria porque no puede recordar qu? parte de la Constituci?n es cu?l.

Pelosi parec?a tener su problema mental despu?s de que le preguntaran si apoyar?a a la C?mara de Representantes enviando m?s citaciones para que el ex asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, John Bolton, testifique. Pelosi minti? y dijo que el ?prop?sito? de los dem?cratas es responsabilizar al presidente, aunque sabemos que todo es personal.

?Nuestro prop?sito en todo esto, adem?s de responsabilizarlo, deja de hacer lo que est? haciendo y ning?n futuro presidente cree que ella o ?l podr?an tener la libertad de sacarnos de una rep?blica si puede mantenerlo en una Segunda Enmienda que permita que haga lo que quiera, no. De eso no se trata nuestra Constituci?n,? dijo Pelosi en su conferencia de prensa semanal.

?Segunda Enmienda? ?El presidente Trump necesitaba ser acusado porque necesita ser responsable de la Segunda Enmienda? ?De qu? est? hablando esta loca? El Art?culo II de la Constituci?n establece los poderes y define la rama ejecutiva del gobierno federal, entre otras cuestiones, mientras que la Segunda Enmienda establece el derecho de un individuo a portar armas. Pelosi no entiende la Constituci?n, lo cual no es ninguna sorpresa.

El presidente Trump, en el verano del a?o pasado, argument? sobre el Art?culo II: ?Entonces, tengo un Art?culo II, donde tengo el derecho de hacer lo que quiera como presidente. Pero ni siquiera hablo de eso porque hicieron un informe y no hubo obstrucci?n y, despu?s de mirarlo, nuestro gran fiscal general lo ley?. Es un profesional total. ?l dijo: ?No hay nada aqu?. No hay obstrucci?n.?

En diciembre, Pelosi mencion? eso y dijo: ?Las acciones del presidente han violado gravemente la Constituci?n, especialmente cuando dice y act?a bajo la creencia de que ?el Art?culo II dice que puedo hacer lo que quiera.? No. Su fechor?a golpea el coraz?n mismo de nuestra Constituci?n.?

Al determinar si Pelosi tiene raz?n sobre el Art?culo II, podemos ver el recuento final de votos en el juicio para destituir al presidente Trump. Oh? parece que el presidente Trump fue absuelto de ambos cargos. Parece que las tonter?as de Pelosi sobre el Art?culo II estaban mal. No es de extra?ar porque hoy mezcl? el Art?culo II y la Segunda Enmienda, porque odia a Estados Unidos y no sabe nada sobre nuestro documento fundacional.

Comments

comments