El presidente Trump y su campa?a llevan al New York Times a los tribunales por su historia de Rusia

El presidente Donald Trump finalmente est? tomando medidas para defendernos de los medios de comunicaci?n falsos a los que com?nmente se refiere como ?el enemigo del pueblo.? Los medios de comunicaci?n falsos son reales, como lo demuestra el acuerdo de CNN con Nick Sandmann a principios de este a?o.

Desde que Trump gan? la presidencia, todos hemos visto que los medios se vuelven m?s partidistas y fuera de control que nunca, lo que termina arruinando la vida de las personas como lo hicieron cuando acusaron falsamente a Sandmann de racismo. Pero parece que la demanda de Sandmann contra CNN ha abierto las puertas para m?s demandas por difamaci?n, porque eso es lo que el Presidente y su campa?a de reelecci?n acaban de hacer hoy.

La campa?a de reelecci?n del presidente Trump ha demandado al New York Times por difamaci?n por un art?culo de opini?n que publicaron en 2019. La campa?a de Trump, en su queja, dice que el art?culo inclu?a acusaciones falsas con el prop?sito de perjudicar las posibilidades del presidente de ganar un segundo mandato.

La demanda fue presentada en la Corte Suprema del Estado de Nueva York y espec?ficamente declara que el New york Times inform? que el presidente Trump ten?a un acuerdo con la ?oligarqu?a de Vladimir Putin? para ayudarlo a derrotar a Hillary Clinton a cambio de un levantamiento de las sanciones. El presidente Trump promulg? nuevas sanciones contra Rusia este mes y la investigaci?n de Mueller dijo que la campa?a de Trump no coludi? con Rusia.

La Campa?a de Trump dijo en un comunicado sobre la demanda que buscan ?responsabilizar a la organizaci?n de noticias por publicar intencionalmente declaraciones falsas contra la campa?a del presidente Trump.?

El loco art?culo del New York Times dijo en 2019 que ?no hubo necesidad de una colusi?n electoral detallada entre la campa?a de Trump y la oligarqu?a de Vladimir Putin porque ten?an un acuerdo general: el quid de ayuda en la campa?a contra Hillary Clinton por el quo de una nueva pol?tica exterior pro-rusa, comenzando con el alivio de las onerosas sanciones econ?micas de la administraci?n de Obama. Los funcionarios de Trump sab?an sobre el quid y ofrecieron la perspectiva del quo.?

La demanda tambi?n establece que el New York Times estaba ?muy consciente cuando public? estas declaraciones de que no eran ciertas,? lo cual es importante para tener ?xito con este caso de difamaci?n. Con difamaci?n, tienes que demostrar de una forma u otra que el acusado sab?a que estaba mintiendo o que ten?a la capacidad de saberlo.

Un representante de prensa del New York Times respondi? y dijo que ?la campa?a de Trump recurri? a los tribunales para tratar de castigar a un escritor de opini?n por tener una opini?n que consideran inaceptable.? Uno definitivamente puede ser demandado con ?xito por un art?culo de opini?n. En teor?a, cualquier cosa que se diga p?blicamente puede ser motivo para demandar por difamaci?n, pero es un caso muy dif?cil de ganar.

Comments

comments