El presidente Donald Trump declara que Nancy Pelosi rompi? la ley al romper su discurso

Uno de los atributos m?s fuertes del presidente Trump es que escucha la voluntad de la gente. Todos los que vieron a Nancy Pelosi romper su discurso durante el Estado de la Uni?n dijeron que no solo era una falta de respeto, sino que tambi?n parec?a algo que no se le deber?a permitir hacer.

El presidente Trump se hizo eco de lo que muchas otras personas han dicho hoy sobre Pelosi rompiendo el discurso, que es que fue contra la ley, literalmente. Existe cierto debate sobre si Pelosi realmente viol? la ley, pero el presidente Trump explic? que el documento que le dio era ?oficial?, por lo tanto, su destrucci?n es ilegal.

?Pens? que era algo terrible cuando ella rompi? el discurso,? dijo el presidente Trump a los periodistas hoy. ?En primer lugar, es un documento oficial. No lo puedes hacer. Es ilegal lo que ella hizo. Ella viol? la ley, pero no me han hecho una pregunta aparte de muchas personas que la vieron, no pod?an creer que ella lo hizo. Pens? que era muy irrespetuoso con la c?mara, con el pa?s.?

El presidente agreg?: ?Obtuve calificaciones muy altas en el discurso. No sab?a que lo hizo hasta que se fue y algunos congresistas y mujeres dec?an: ??Puedes creer lo que hizo?? pero no sab?a que lo hizo.?

La C?mara dirigida por los dem?cratas rechaz? una resoluci?n republicana esta semana que condenaba a Pelosi por romper el discurso. Como Pelosi est? en la C?mara de Representantes, la C?mara debe castigarla. La ley exacta que Pelosi viol? fue 18 U.S.C. ? 2071, Secci?n 2071 (a), que conlleva penas de hasta tres a?os de prisi?n.

El estatuto en cuesti?n se refiere a la ?ocultaci?n, eliminaci?n o mutilaci?n en general? de registros e informes. Establece una sanci?n para cualquier persona que ?oculta, elimina, mutila, o destruye? cualquier registro gubernamental ?presentado o depositado ante cualquier secretario o funcionario de cualquier tribunal de los Estados Unidos, o en cualquier oficina p?blica, o ante cualquier tribunal judicial o funcionario p?blico de los Estados Unidos.?

Algunos profesores de derecho liberal han argumentado que el prop?sito de esta ley de registros, ?es evitar que alguien prive al gobierno del uso de sus documentos?, por lo que la medida de Pelosi ?no se ajusta al estatuto?, argument? Kathleen Clark, profesora de Derecho en la Universidad de Washington en St. Louis.

Pero el hecho es que este tipo de cosas b?sicamente nunca se ha litigado. La pregunta ser?a si la copia del discurso dado a Pelosi por el presidente Trump era un documento oficial del tipo descrito en el estatuto.

Lo curioso es que esta situaci?n potencialmente ilegal, trata con mucha m?s evidencia de que ella hizo algo mal que todo el argumento de los dem?cratas para destituir al presidente Trump de su cargo. Aunque Pelosi ciertamente no ser? castigada legalmente por lo que hizo, sigue siendo beneficioso exponer el pensamiento al pueblo estadounidense.

Comments

comments