Schiff y los demócratas responden a las solicitudes republicanas de testigos para testificar en juicio político

El congresista republicano de los Estados Unidos, Devin Nunes, el republicano de más alto rango en el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, proporcionó una lista de personas que a los republicanos les gustaría entrevistar en las falsas audiencias de juicio político de Adam Schiff, pero la respuesta de los demócratas demostró que todo esto es realmente un golpe de Estado.

La lista incluye a Adam Schiff, quien conspiró con el informante antes de presentar su demanda, la agente del Comité Nacional Demócrata Alexandra Chalupa, quien trabajó con el informante en 2016, el propio informante, Hunter Biden, Nellie Ohr y el embajador Kurt Volker.

“Esperamos que llame a cada uno de los testigos enumerados anteriormente para asegurarse de que la ‘investigación de juicio político’ de los demócratas trate al Presidente con justicia, como lo prometió la presidenta Pelosi,” escribió Nunes en una carta enviada a Schiff que contiene la lista. “Su incumplimiento de las solicitudes de testigos de minorías constituirá evidencia de su negación de la justicia fundamental y el debido proceso.”

Adam Schiff respondió a Nunes y negó las solicitudes, como se esperaba, porque esta no es una investigación de juicio político real.

En su carta a Nunes, Schiff dijo que no dejaría que el Partido Republicano llevara a cabo investigaciones “falsas” sobre la familia Biden.

“Esta investigación no es ni servirá como un vehículo para llevar a cabo las mismas investigaciones falsas sobre los Biden o 2016 que el presidente presionó a Ucrania para llevar a cabo para su beneficio político personal,” dijo Schiff.

Más allá de solo proteger a los Biden, a pesar de que todo el escándalo de las llamadas telefónicas de Ucrania se centra en el presidente Trump intentando investigar la posible corrupción entre los Biden y Ucrania, Schiff también protegió al informante y llamó a cualquier testimonio del informante “redundante e innecesario.” ¿Cómo podría ser el testimonio de la persona quién comenzó todo este juicio político “redundante e innecesario”?

“La investigación de juicio político, por otra parte, ha reunido un cuerpo de evidencia cada vez mayor, de testigos y documentos, incluidas las propias palabras del presidente en su registro de llamadas del 25 de julio, que no solo confirma, sino que excede, la información inicial en la denuncia del informante,” dijo Schiff. “Por lo tanto, el testimonio del informante es redundante e innecesario.”

Schiff sostiene que no ha hablado personalmente con el informante anónimo. Sin embargo, se reveló hace varias semanas que el informante tuvo un contacto temprano con su oficina, esencialmente informando sobre la demanda sobre la llamada telefónica de Trump el 25 de julio con Zelensky.

Nada detendrá a Schiff de avanzar con esta destitución. Los demócratas están demasiado lejos en este Golpe para detenerse y lo único que protege al presidente en este momento es el Senado, que no debería dar a nadie una confianza total.

Comments

comments