Testimonio de Michael Cohen fue contraproducente para los dem?cratas porque absolvi? al presidente

Los dem?cratas, particularmente en la C?mara de Representantes, han estado en modo de p?nico desde que empezaron a llegar los informes de que el fiscal especial Robert Mueller est? a punto de terminar su investigaci?n sobre Rusia y que el informe final de la investigaci?n dir? que el Presidente Trump es inocente.

Los dem?cratas est?n desesperados por mantener viva la falsa teor?a de conspiraci?n de Rusia, por lo que llevaron al ex abogado personal de Trump, Michael Cohen, para testificar ante el Comit? de Supervisi?n y Reforma de la C?mara de Representantes. Ellos esperaban que Cohen dijera lo suficiente sobre el presidente Trump para justificar el comienzo de sus propias investigaciones de la C?mara de Representantes sobre el presidente, pero Cohen proporcion? pruebas de que Trump es inocente de los cr?menes falsos.

Durante el testimonio, Cohen admiti? tontamente que habl? con los principales dem?cratas del Congreso antes de su testimonio, incluidos los presidentes de los comit?s y congresistas dem?cratas Elijah Cummings y Adam Schiff. Se le pregunt? a Cohen: “?Sobre qu? habl? con el Sr. Schiff?”, y ?l respondi?: “Habl? con el Sr. Schiff sobre los temas que se plantear?n en la pr?xima audiencia.? As? que Cohen admiti? literalmente que los dem?cratas lo estaban preparando para ser su testigo estrella.

???Sobre qu? hablaste con el Sr. Schiff?? Cohen: ?Habl? con el Sr. Schiff sobre los temas que se plantear?n en la pr?xima audiencia.? ?Guau. ?No solo a qu? hora llegar? ?En realidad de qu? vas a hablar???

M?s tarde, Cohen admiti? que no solo habl? con los congresistas dem?cratas en la C?mara de Representantes, sino que tambi?n habl? con los l?deres de todo el Partido Dem?crata: “Hemos hablado con el partido.?

?Cohen ADMITE que prepar? y coordin? su testimonio ante el Congreso con: – El DNC – Liderazgo del partido dem?crata. – Presidente Cummings – Presidente Adam Schiff – ?Varios individuos? en el partido dem?crata.?

Como si no fuera lo suficientemente malo para los dem?cratas que Cohen admiti? que se hab?a puesto de acuerdo con ellos antes de dar su testimonio, ?l tambi?n retir? inadvertidamente al presidente Trump de una de las acusaciones “criminales” en su contra con respecto a su pago a Stormy Daniels. Los dem?cratas han argumentado que el presidente Trump viol? las leyes de financiamiento de campa?as porque su pago a Stormy Daniels fue una donaci?n de campa?a no declarada.

Pero durante este testimonio, Cohen argument? que Trump principalmente pag? para ocultar el romance a la primera dama Melania Trump: “Me pidi? que le pagara a una estrella de porno con quien tuvo un romance, y que le mintiera a su esposa. Mentirle a la primera dama es uno de mis mayores lamentos? Ella no se merec?a eso.?

Eso b?sicamente absolvi? a Trump porque pagarle dinero en secreto a una estrella de porno para que su esposa no sepa sobre una aventura es terrible, pero no es una violaci?n de la ley de finanzas de la campa?a, como han argumentado los dem?cratas. Cohen tambi?n retir? a Trump de la acusaci?n de que hab?a ordenado a Cohen mentirle al Congreso sobre el proyecto de la Torre Trump de Mosc?. Cohen declar? que “ment? al Congreso” y Trump “no me dijo directamente que mintiera.? Cohen dijo que asumi? que Trump quer?a que mintiera, por lo que hizo lo que cre?a que Trump quer?a, lo que por supuesto no es evidencia de un crimen.

Es probable que el testimonio de Cohen a?n le dio a los dem?cratas suficientes excusas para investigar al presidente Trump sobre nada, lo que creen que tienen que hacer, ahora que toda la conspiraci?n de la colusi?n de Rusia se est? desmoronando. Pero en realidad, Cohen no da?? al presidente Trump en absoluto. ?l tambi?n expuso a los dem?cratas como delincuentes porque coordinaron con Cohen antes de su testimonio para llevar a cabo esta horrible calumnia contra el presidente.

Comments

comments

?ltimas Noticias