Trump Responde Mientras El Juez Designado Por Clinton Intenta Detener La Orden Final De DACA

Un juez de San Francisco, William Haskell Alsup, nominado por el ex presidente Bill Clinton en 1999, decidi? el martes que la orden de Trump de poner fin a la amnist?a del programa de Acci?n Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) de Barack Obama deb?a esperar hasta que las demandas que desaf?an el movimiento del presidente pasen por el sistema.

Trump anunci? en septiembre que estaba rescindiendo la amnist?a de los “dreamers” porque la orden original de Obama era inconstitucional y estaba dise?ada para evitar al Congreso, que deber?a haber manejado el asunto. Trump ha estado hablando sobre llegar a un acuerdo sobre DACA antes de que expire en marzo, pero este juez de Clinton acaba de cambiar eso.

El presidente Trump recurri? a las redes sociales para dejar en claro que no tolerar?a este abuso de poder. ?C?mo puede ser que Obama tenga el poder de promulgar DACA, pero Trump no puede ponerle fin? Este juez est? actuando por pura malicia y no se saldr? con la suya.

“Simplemente muestra a todos cu?n desmoralizado e injusto es nuestro sistema judicial cuando el lado opuesto en un caso (como DACA) siempre corre al noveno circuito y casi siempre gana antes de ser revertido por los tribunales superiores”, se?al? el presidente Trump.

Obama se arriesg? cuando decidi? comenzar DACA sin el Congreso. El riesgo era que su orden ejecutiva podr?a ser anulada por el pr?ximo presidente. Los dem?cratas est?n trabajando duro para asegurarse de que eso no suceda.

“Consideramos que esta decisi?n es escandalosa, especialmente a la luz de la exitosa reuni?n bipartidista del Presidente con los miembros de la C?mara de Representantes y el Senado en la Casa Blanca el mismo d?a”, dijo la secretaria de prensa de la Casa Blanca Sarah Sanders en una declaraci?n el mi?rcoles por la ma?ana.

“Un problema de esta magnitud debe pasar por el proceso legislativo normal. El presidente Trump est? comprometido con el estado de derecho y trabajar? con los miembros de ambas partes para alcanzar una soluci?n permanente que corrija las acciones inconstitucionales tomadas por la ?ltima administraci?n?, concluy? Sarah Sanders.

Comments

comments

?ltimas Noticias